Suchergebnisse

Albrecht, H.-J., & Teske, R. (2000). Crime and Crime Control in Germany. In G. Barak (Hrsg.), Crime and Crime Control – A Global View (S. 29–63). Westport/CT: Greenwood Press.

Ambos, K. (2000). Individual criminal responsibility in International Criminal Law: a jurisprudential analysis - from Nuremberg to The Hague. In G. K. MacDonald (Hrsg.), Substantive and procedural aspects of International Criminal Law. The experience of international and national courts. Volume I. Commentary. (Bd. 1, S. 1–31). The Hague: Nijhoff.

Beisiegel, U., Eser, A., Hildt, E., Markl, H., Weinert, F. E., & Winnacker, E.-L. (2000). Die von der Deutschen Forschungsgemeinschaft und der Max-Planck-Gesellschaft entwickelten Vorkehrungen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis: Rundgespräch. In G. Plehn (Hrsg.), Ethos der Forschung (S. 235–274) Max-Planck-Forum. München: Generalverwaltung der Max-Planck-Gesellschaft.

Cornils, K., & Schütz-Gärdén, B. (2000). Landesbericht Schweden. In M. Becker & J. Kinzig (Hrsg.), Rechtsmittel im Strafrecht: Rechtsvergleichender Teil (Bd. 1, S. 379–418) Interdisziplinäre Untersuchungen aus Strafrecht und Kriminologie. Freiburg im Breisgau: Ed. Iuscrim, Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht.

Eser, A. (2000). Geleitwort zum Gesamtprojekt. In A. Eser & J. Arnold (Hrsg.), Strafrecht in Reaktion auf Systemunrecht: vergleichende Einblicke in Transitionsprozesse. Band 2: Deutschland (S. V-XIV). Freiburg: Ed. Iuscrim.

Eser, A. (2000). Eröffnungsansprache/Opening Address. In A. Eser & J. Arnold (Hrsg.), Strafrecht in Reaktion auf Systemunrecht: vergleichende Einblicke in Transitionsprozesse / Criminal Law in Reaction to State Crime. Comparative Insights to Transitional Process. Band/Volume 1: Internationales Kolloquium/International Colloquium Freiburg, 2.-5.6.1999. (S. 3–10).

Eser, A. (2000). Schlußbetrachtungen/Final Considerations. In A. Eser & J. Arnold (Hrsg.), Strafrecht in Reaktion auf Systemunrecht: vergleichende Einblicke in Transitionsprozesse / Criminal Law in Reaction to State Crime. Comparative Insights to Transitional Process. Band/Volume 1: Internationales Kolloquium/International Colloquium Freiburg, 2.-5.6.1999. (S. 417–426).

Eser, A. (2000). Eröffnungsansprache. In A. Eser, W. Hassemer, & B. Burkhardt (Hrsg.), Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende: Rückbesinnung und Ausblick (S. 3–9).

Eser, A. (2000). Schlußbetrachtungen. In A. Eser, W. Hassemer, & B. Burkhardt (Hrsg.), Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende: Rückbesinnung und Ausblick (S. 437–448).

Eser, A. (2000). Das "Internationale Strafrecht" in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs. In C. Roxin & G. Widmaier (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof: Festgabe aus der Wissenschaft (Bd. Band IV: Strafrecht, Strafprozessrecht, S. 3–28). München: C.H. Beck.

Eser, A. (2000). Auf dem Weg zu einem internationalen Strafgerichtshof: Entstehung und Grundzüge des Rom-Statuts. In Korean Institute of Criminology (Hrsg.), „Zukunft“ und das deutsche, japanische und koreanische Strafrecht (S. 115–146). Seoul.

Eser, A. (2000). „Menschengerechte“ Strafjustiz im Zeitalter von Europäisierung und Globalisierung. In J. Czapska (Hrsg.), Zasady procesu karnego wobec wyzwan wspolczesnosci: ksiega ku czci profesora Stanislawa Waltosia (S. 169–192). Warszawa: Wyd. Prawnicze.

Eser, A. (2000). The Law of Incitement and the Use of Speech to Incite Others to Commit Criminal Acts: German Law in Comparative Perspective. In D. Kretzmer & F. Kershman Hazan (Hrsg.), Freedom of Speech and Incitement Against Democracy (S. 119–146). The Hague: Kluwer Law International.

Eser, A., & Arbour, L. (2000). Opening Remarks. In L. Arbour, A. Eser, K. Ambos, & A. Sanders (Hrsg.), The prosecutor of a permanent international criminal court: international workshop in co-operation with the Office of the Prosecutor of the International Criminal Tribunals (ICTY and ICTR), Freiburg im Breisgau, May 1998 (S. 603–605).

Eser, A., & Arnold, J. (2000). Geleitwort zum Gesamtprojekt/Introduction to the Project as a Whole. In A. Eser & J. Arnold (Hrsg.), Strafrecht in Reaktion auf Systemunrecht: vergleichende Einblicke in Transitionsprozesse / Criminal Law in Reaction to State Crime. Comparative Insights to Transitional Process. Band/Volume 1: Internationales Kolloquium/International Colloquium Freiburg, 2.-5.6.1999. (S. IX-XXIX).

Eser, A., & Arnold, J. (2000). Strafrechtsprobleme im geeinten Deutschland: Die Strafrechtswissenschaft vor neuen Herausforderungen. Einige Schwerpunkte gegenwärtiger und zukünftiger Forschung. In J. Arnold (Hrsg.), Strafrechtliche Auseinandersetzung mit Systemvergangenheit am Beispiel der DDR (S. 55–99). Baden-Baden: Nomos.

Heine, G. (2000). Kommentierung von §§ 61, 62 Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz, Bußgeldvorschriften mit allgemeinem Teil und Einziehung. In R. Landmann (Hrsg.), Umweltrecht Besonderer Teil (KrW-/AbfG, BBodSchG, BNatSchG u.a.) (Bd. 3, S. B 100). München: Beck.

Hörnle, T. (2000). Die Opferperspektive bei der Strafzumessung. In B. Schünemann & M. D. Dubber (Hrsg.), Die Stellung des Opfers im Strafrechtssystem: Neue Entwicklungen in Deutschland und in den USA (S. 175–199). Köln ; Berlin ; Bonn ; München: Heymanns.

Kilchling, M. (2000). Unrechtmäßige Gewinne und ihre Bekämpfung in Deutschland. In V. Militello , J. Arnold, & L. Paoli (Hrsg.), Organisierte Kriminalität als transnationales Phänomen: Erscheinungsformen, Prävention und Repression in Italien, Deutschland und Spanien (S. 241–269) Interdisziplinäre Untersuchungen aus Strafrecht und Kriminologie. Freiburg im Breisgau: Ed. Iuscrim, Max-Planck-Institut für Ausländisches und Internationales Strafrecht.

Maguer, A., & Nogala, D. (2000). La coopération policière à une frontière hybride: Une vision de l'espace commun de la sécurité au delà des frontières. In CESDIP (Hrsg.), Normes, déviances, contrôle social: Nouveaux enjeux, nouvelles approches (CD-ROM).