Strafzumessungsrichtlinien

Das deutsche Strafzumessungsrecht steht im Spannungsfeld zwischen normativer Steuerung und richterlichem Ermessen. Trotz seiner zentralen Bedeutung für das Strafrechtssystem fehlt es an verbindlichen, klar struk­turier­ten Maßstäben, die eine transparente, einheitliche und vorhersehbare Strafzumessung gewährleisten könnten. Empirische Untersuchungen belegen regionale und personelle Unterschiede in der Strafzumessungspraxis und werfen damit grundlegende Fragen nach Gleichbehandlung, Rechtssicherheit und Schuldangemessenheit auf.
Das Dissertationsprojekt untersucht, ob und in welcher Form Strafzumessungs­richt­linien (sentencing guidelines) – wie sie in zahlreichen ausländischen Rechtsordnungen etabliert sind – zur Strukturierung richterlicher Entscheidungsfindung beitragen können. Während im deutschen Diskurs vielfach die Sorge vor einer „Mathematisierung“ der Strafzumessung überwiegt, zeigen internationale Modelle, dass Richtliniensysteme keineswegs notwen­di­ger­weise zu starren oder unflexiblen Strukturen führen, sondern im Gegenteil zu größerer Konsistenz, Transparenz und Nachvollziehbarkeit beitragen können.
Ziel des Projekts ist es, zu klären, wie Strafzumessungsrichtlinien – im Einklang mit verfas­sungs­recht­lichen Vorgaben und straftheoretischen Grundsätzen – in das deutsche Straf­zumes­sungs­recht integriert werden könnten. Hierzu werden unterschiedliche Modelle vergleichend analysiert und ihre Anschlussfähigkeit an das deutsche Strafrechtssystem untersucht.
Das Forschungsvorhaben versteht sich als Beitrag zur Debatte über die Modernisierung des deutschen Strafrechts. Durch die Verbindung rechtsdogmatischer, rechtsvergleichender und empirisch informierter Perspektiven soll ein Ansatz entwickelt werden, der im Rahmen des deutschen Rechts die Bedingungen für eine rationale, konsistente und gerechte Straf­zu­mes­sung verbessert.